TalkChess.com

08.09.2021

Дело не в разнице в рейтингах, и вам нужен меньший гандикап на более высоком уровне при той же разнице в рейтинге.

По моему опыту, я могу обыграть большинство игроков с гандикапом ферзя и 2 ладьи.

Есть дети, которых я даже могу обыграть, имея только конь слона и пешки против всех фигур, а на самом слабом уровне для победы достаточно даже пешек, потому что противник не берет пешки и не позволяет пешке продвигаться.

Эти игроки никогда не играли на рейтинг, поэтому у них нет известного рейтинга, который я знаю, но у большинства шахматистов нет известного шахматного рейтинга.

Re: игры с человеческими шансами

  • Цитировать

Сообщение koedem»10 июл 2019 г., 22:17

Дело не в разнице в рейтингах, и вам нужен меньший гандикап на более высоком уровне при той же разнице в рейтинге.

По моему опыту, я могу обыграть большинство игроков с гандикапом ферзя и 2 ладьи.

Есть дети, которых я даже могу обыграть, имея только конь слона и пешки против всех фигур, а на самом слабом уровне для победы достаточно даже пешек, потому что противник не берет пешки и не позволяет пешке продвигаться.

Эти игроки никогда не играли на рейтинг, поэтому у них нет известного рейтинга, который я знаю, но у большинства шахматистов нет известного шахматного рейтинга.

Re: игры с человеческими шансами

  • Цитировать

Сообщение lkaufman»Вт авг 27, 2019 20:33

Re: игры с человеческими шансами

  • Цитировать

Сообщение Henk»28 авг 2019 г., 12:40

Re: игры с человеческими шансами

  • Цитировать

Сообщение lkaufman»28 авг 2019 г., 18:36

Re: игры с человеческими шансами

  • Цитировать

Сообщение Henk»28 авг 2019 г., 20:08

Хорошо, моя память не так уж хороша.

Стейниц выиграл турнир в 1897 году (ничья). Родился в 1836 году, ему было около 61 года.

Re: игры с человеческими шансами

  • Цитировать

Сообщение koedem»29 авг 2019 г., 14:28

Спасибо за ответ. Я думаю, что мои друзья стремились создать способ играть против других рейтинговых игроков и настроить доску так, чтобы она была близкой по рейтингам.

Таким образом, вопрос может заключаться в том, есть ли способ выразить шансы фигур в единицах пешечного гандикапа, которые соответственно масштабируются. (т.е. 2 пешечных гандикапа означают вдвое большую разницу в рейтингах, чем одна пешечная гандикап) Не уверен, возможно ли это и / или сопоставимо для разных рейтингов.

Конкретный пример. Некоторое время назад я сыграл несколько игр против Комодо, когда Джесси передавал ходы. В играх с форой на шансы ладьи меня обычно переигрывали, потому что ладья не очень помогает, пока у меня в конце концов не возникла идея пожертвовать качество, чтобы затем получить фигуру, которая действительно помогает.

Небольшой размер выборки, но я чувствовал, что играть фигурой было намного проще, чем ладьей, так что, по крайней мере, на моем уровне фигурный гандикап может быть столь же хорош ?!

Другой вопрос, конечно, основан на рейтинге более слабого игрока, от какого гандикапа зависит какая разница в рейтинге. Т.е. есть ли функция f: R ->R st f (rating) = ratingDiffWithPawnOdds и / или как она будет выглядеть. Совершенно очевидно, что это не будет постоянной функцией, поскольку на уровне GM пешка будет намного больше, чем на уровне новичка. Может быть, линейная функция может быть хорошим приближением ?! Но, вероятно, приличное приближение должно быть по крайней мере квадратичным, так что, например, удвоение рейтинга означает, что гандикап в 4 раза больше или около того.

Еще одна проблема - это контроль времени, который, вероятно, делает проблему слишком сложной, чтобы ее можно было решить должным образом. Может быть, по крайней мере, для быстрого / блиц-случая с доступными данными могла бы быть грубая интерполяция, основанная на существующих данных.

Re: игры с человеческими шансами

  • Цитировать

Сообщение lkaufman»29 авг 2019 г., 21:54

Re: игры с человеческими шансами

  • Цитировать

Сообщение jefk»Чт фев 11, 2021 19:07

эта тема, кажется, возродилась в новой ветке,

о SF с коэффициентом ферзя против 1450 игроков

Сергей Иващенко

08.09.2021

Подписывайтесь на наши социальные сети!