Угол

08.09.2021

20 вещей, которые бросились в глаза: жизнь после аборта, жестокость обращения Китая с уйгурами и многое другое

Эта система изнасилования была обычным явлением, поскольку полиция «всегда выводила девочек из камер вот так» и «делала все, что хотела».

«Иногда они доводили некоторых женщин до смерти», - сказала она. «Некоторые женщины исчезли».

«Я своими глазами видел, как некоторые из них истекали кровью. Некоторые из них даже потеряли рассудок в лагере », - сказал Зиявудун.

Поскольку я был подростком, которого принуждали к аборту, я слишком хорошо знаю последствия аборта.

После аборта жизнь не возвращается «на круги своя». Вы либо живете в отрицании, либо становитесь сторонниками жизни. Я точно знаю, что Бог не любит аборты, но, несмотря на то, что эта женщина издевается над Богом и так стремится прославлять аборт, Он любит ее.

Кубинка плачет: дети мои, муж! Головорезы кубинской коммунистической полиции застрелили ее мужа и уволокли его. Смотрите, если можете. Https://t.co/IJPX8mUXnF

- Grazie P Christie MD (@GChristiemd) 14 июля 2021 г.

В мемуарах Томаса Пейджа Макби « Живой человек: правдивая история о насилии, прощении и становлении мужчиной» рассказывается ужасающая история. В нем рассказывается о годах сексуального насилия со стороны собственного отца автора, которое началось, когда Макби было четыре года. Автор пишет: «До сих пор трудно уловить соленый ужас самого худшего, холода, раскола: как я потерял тело или как я соединил два способа, которыми мое тело было потеряно для меня».

Это жгучие, ужасные слова. И они предлагают явный логический скачок от ненависти к тому, что делают с собственным телом, к отказу от этого тела.

Новая средняя школа, в которой сначала будет учиться около 40 учеников, будет базироваться на базе Международной школы Мар Кардах, школы K-12, которую архиепископ Варда открыл несколько лет назад.

Как заявил национальный глава Ассамблеи коренных народов Перри Беллегард: «Хотя находить могилы в бывших школах-интернатах в Канаде не новость, всегда ужасно обнажать раны этого отделения».

Тем не менее, американская пресса восприняла новости так, как будто Канада скрывала лагеря смерти, нацеленные на геноцид.

Критики церкви использовали эту формулировку для оправдания и даже поощрения безудержных поджогов. «Сжечь все дотла», - написал в Твиттере глава Ассоциации гражданских свобод Британской Колумбии и председатель отделения канадской ассоциации юристов Ньюфаундленда. «Очень опасно приравнивать череду церковных пожаров к насилию над мечетями», - сказала активистка Нора Лорето, настаивая на том, что это не «преступления на почве ненависти» - другими словами, католическая церковь ожидала этого.

Священники, религиозные сестры и миряне запланировали мирную демонстрацию с 8:00 утра 12 июля перед полицейским участком, чтобы потребовать свободы отца Альвареса.

Отец Свами умер 5 июля, находясь в заключении по обвинению в терроризме. Ему было 84 года, и он был переведен в больницу только в мае по решению суда, когда заразился COVID-19 в тюрьме. Последние недели он провел в больнице, все еще находясь в заключении.

По оценкам, 175 000 сторонников в России теперь приравнены к членам опасных террористических организаций. Сообщество подвергалось сотням рейдов и арестов со стороны российских сил безопасности, а в некоторых местах якобы применялись пытки. По всей России сотни людей были обвинены в «экстремистах» и десятки были заключены в тюрьму в ходе кампании, которую правозащитные группы изо всех сил пытались объяснить.

Вы можете начать с, казалось бы, незыблемых гарантий, таких как «шесть месяцев жизни» или «безнадежные и невыносимые страдания» - но достаточно скоро легализация самоубийства с помощью врача открывает дверь для убийства детей, которые слишком малы, чтобы дать на это согласие, жертв сексуального насилия и даже тех, кто просто «устал от жизни».

Порнозвезды и неправильное суждение

Когда в 1995 году умер Мюррей Ротбард, Уильям Ф. Бакли-младший начал свой некролог со слов: «Мы выражаем соболезнования его семье, но не движению, которое он вдохновил».

Это имело смысл, если бы вы хотя бы поверхностно обратили внимание на битву между консерватизмом Бакли и либертарианством Ротбарда, которая разыгралась в предыдущие несколько десятилетий. Бакли обвинил Ротбарда в «неправильном суждении» в его политических организационных усилиях.

Причина, как указал Кевин Уильямсон в статье журнала 2012 года, заключалась в том, что Ротбард ухаживал за множеством чудаков. Радикальное либертарианство Ротбарда означало, что у него было мало потенциальных сторонников в основной политике, поэтому он смотрел на периферию, чтобы собрать то, что Кевин назвал «коалицией хиппи и деревенщины». Это означало поддержку кандидатуры Дэвида Дьюка на выборные должности в Луизиане в начале 90-х, движение ополченцев и неоконфедератов и даже заигрывание с отрицателями Холокоста, потому что, по словам Кевина, они «все были фантастическими в ФРС».

Похожая динамика, похоже, имеет место в шумихе в консервативном Твиттере по поводу решения Turning Point USA (TPUSA) запретить порно-звезде Брэнди Лав посещать ее Саммит Student Action Summit в Тампе на выходных. Некоторые консерваторы рассматривали это как отменную культуру, а другие сочли чопорным или недалеким ее исключение.

Энтони Леонарди сообщил в Твиттере, что ее «выгнали с конференции SAS, как только организация обнаружила, что она порнозвезда, и что ее VIP-пропуск был« полностью отозван »». Представитель TPUSA Эндрю Колвет сказал Newsweek, что «г-жа. Лав купила взрослый VIP-билет »и что« организация не была приглашена, и ее присутствие каким-то образом не требовалось ».

Колвет объяснил Newsweek, что «для порнозвезды просто неуместно активно размещать изображения на мероприятии с участием 15–16-летних людей в сочетании с графической порнографией». (Социальные сети Брэнди Лав полны изображений обнаженной натуры.) «TPUSA не приносит извинений за это, позиция, которая не должна вызывать споров, особенно когда речь идет о несовершеннолетних. Родители заслуживают такой уверенности, и TPUSA намерена дать им эту уверенность », - сказал Колвет.

Слова Колвета особенно важны, потому что у TPUSA есть история с ситуациями, в которых родителям было бы неудобно. В 2018 году Филип Вегманн написал для Washington Examiner о Студенческом саммите действий 2017 года :

Свидетели описывают сцену, напоминающую «Дом животных». Дети пили не только в своих гостиничных номерах. Говорят, какие-то пьяные бродили по холлу. Студенты были не просто хулиганами у бассейна отеля. Говорят, некоторые были потрачены впустую в воду. И хотя многие молодые консерваторы оказались группой умеренных, рвота в кустах послужила инстинктивным свидетельством аппетитов остальных.

Вегманн также написал: «Интервью с пятью студентками и четырьмя бывшими сотрудниками рисуют картину амбициозной студенческой группы, которая плохо подготовлена ​​к борьбе с алкоголем несовершеннолетними и серьезными повторяющимися обвинениями в сексуальных домогательствах и даже сексуальных домогательствах».

Таким образом, TPUSA имеет множество институциональных корыстных интересов, запрещающих порнозвездам посещать свои конференции. Он боролся с обвинениями в создании плохой среды в прошлом, и ему нужно, чтобы родители были готовы отправлять своих детей на его мероприятия, которые частично нацелены на старшеклассников.

Однако более широкий вопрос политической организации выходит за рамки озабоченности TPUSA. Должно ли консервативное движение объединиться с кем-либо в пользу меньшего правительства, как утверждает Брэнди Лав, во многом похож на вопрос о том, должно ли либертарианское движение Ротбарда вступать в союз с кем-либо, кто выступает против ФРС, независимо от того, во что еще они могут верить. . Продвижение порнозвезд внутри движения было бы ошибочным суждением.

Это не проверка идеологической чистоты. Люди могут иметь самые разные взгляды на то, что правительство должно делать (или не делать) в отношении порнографии, оставаясь при этом частью консервативного движения. Консерваторы проявляют себя наилучшим образом, когда они приглашают различные точки зрения и обсуждают их между собой (нам очень весело здесь, на Уголке, делать именно это).

Есть разница между дебатами о порнографии и продвижением порнографии, так же как есть разница между дебатами о проституции и продвижением проституции или дебатами о наркотиках и продвижением наркотиков. Мнение о том, что порнозвезда - это просто еще один выбор карьеры, исходит от светских левых, которые также считают, что проституция - это еще один выбор карьеры. Они ошибаются в этом, и консерваторам нужно твердо противостоять им.

Американская молодежь находится в эпицентре масштабного эксперимента: что произойдет, если почти каждому ребенку будет предоставлен неограниченный мгновенный доступ к бесплатной порнографии (он же подключение к Интернету)? Раньше в истории человечества этого не пробовали. Мы не знаем, чем это закончится, но есть некоторые признаки того, что это не будет хорошо.

И нет, движение, исключающее порнозвезд с влиятельных позиций, не является ханжеством или анти-забавой. Почти каждый американский мужчина смотрит порнографию, но многим из них это уже не нравится. Многие хотят остановиться, и им это нелегко. Даже если вы думаете, что порно - это хорошо, хорошего может быть слишком много.

Многие интернет-ресурсы появились, чтобы помочь людям, которые хотят перестать смотреть порно. NoFap - это веб-сайт с форумами для людей всех возрастных групп и более 300 000 участников, основанный на том, что они взяли на себя обязательство прекратить смотреть порно и мастурбировать на какое-то время. Fight the New Drug - группа, которая рассматривает порнографию как проблему общественного здравоохранения. Your Brain on Porn - это веб-сайт, на котором собраны исследования о неврологических эффектах порно, а также есть форум под названием Reboot Nation, похожий на NoFap.

Консерваторы не могут выдать всю игру в попытке расширить свою привлекательность. Там есть сцена , в 1970 фильма Мела Брукса Двенадцать стульев , который установлен в Советском Союзе в 1927 году, в котором русский православный священник , играемых Дом Делуиз выражает симпатии к коммунизму в борьбе с другим характером. Его собеседник спрашивает его, как он, будучи священником, мог быть членом коммунистической партии, поскольку атеизм является требованием для членства. ДеЛуиз пожимает плечами и отвечает: «Церковь должна идти в ногу со временем».

Оказание влияния порно-звездам в консервативном движении - это как раз контрпродуктивная попытка «идти в ногу со временем», и консерваторы проявят такое же ущербное суждение, как и мнение Ротбарда, если они позволят этому случиться.

Лучшие рассказы

Лучшие рассказы

Википедия соответствует пробуждению

Ларри Сэнджер, соучредитель Википедии, недавно высказался о том, что, по его мнению, Википедия стала рупором «надежной точки зрения истеблишмента» по социально-политическим вопросам, в отличие от совместной «энциклопедии мнений», для которой он ее представлял. быть. В качестве доказательства он указывает на то, что на сайте «нельзя цитировать Fox News по социально-политическим вопросам». Он также считает, что «ведется сложная игра. . . чтобы статья говорила то, что кто-то хочет, чтобы они сказали ».

Безусловно, поразительно слышать это высказывание кем-то, кто основал Интернет-энциклопедию. Хотя это открытие вряд ли удивительно, оно вызывает беспокойство и показывает, что Википедия начинает напоминать традиционное научное сообщество, которое давно стремилось сформировать и соответствовать определенной ортодоксии даже в таких областях, как история и социология, изучение которых, вероятно, извлекать пользу из разнообразия мнений и точек зрения. Идиома «правая сторона истории» основана на предположении, что история в конечном итоге принимает сторону и что часто преобладает мнение истеблишмента, которое считается «правильным», когда историки оценивают определенное событие или фигуру в истории. Оппозиция позиции истеблишмента почти всегда в конечном итоге вытесняется из сознания академических кругов.

Например, хотя расследования комитетов Конгресса в отношении коммунистов в правительстве в 50-е годы пользовались значительной общественной поддержкой, такая поддержка неизменно характеризовалась как просто продукт паранойи, вызванной разжиганием страха политиков, помешанных на власти. Никогда не предпринимается никаких попыток исследовать другие правдоподобные объяснения излияния поддержки со стороны американского народа. Это не означает, что эти расследования были проведены полностью надлежащим образом. Но явный отказ академических кругов даже признать аргументы людей, поддержавших в то время исследования Конгресса, весьма своеобразен. Признать угрозу отечественного коммунизма - это практически кощунство.Неудивительно, что почти нет историков, которые осмелились бы переоценить значимость крестового похода против коммунизма сегодня.

Хотя Википедия часто не является общепринятым источником в научных статьях, она имеет много общих черт, присущих гуманитарным наукам. Оба были задуманы как форумы мнений, где ученые должны были изучать историю и отстаивать тезисы, а авторы Википедии ожидали, что они поделятся своими точками зрения. Конечно, быть влиятельным участником Википедии - это гораздо более низкая планка. Открытый исходный код, основанный на сотрудничестве, делает Википедию уникальной тем, что включает в себя мнения, которые не обязательно будут серьезно рассматриваться в учебном процессе и, возможно, в некотором смысле более демократичны.

Однако по мере того, как Википедия расширяется среди читателей и влияния, похоже, что она следует тенденции, установленной традиционными академическими кругами. Утверждение, что любой форум для свободного обмена мнениями по социально-политическим вопросам не может пережить расширение масштабов и репутации, может звучать пессимистично. Но когда мнения по горячо оспариваемым вопросам расходятся, а стимулы использовать такой форум для трансляции определенного повествования растут, часто преобладает одна сторона. К сожалению, чаще всего победители такой борьбы за мнение не желают делиться завоеванной почвой со своими оппонентами, взгляды которых они иногда пытаются дискредитировать или подавить, чтобы придать достоверность своим собственным нарративам. Это не означает, что те, кто придерживается левоцентристских взглядов, которые составляют преобладающий «истеблишмент»,»Обязательно зловещим образом мотивированы эгоизмом в подавлении инакомыслия. Они могут просто искренне думать, что оппозиция ошибается и не заслуживает платформы для своих ошибочных взглядов. Конечно, некоторые, например Ларри Сэнджер, обнаруживают более зловещие мотивы.

Однако, независимо от их намерений, сокращение интеллектуального разнообразия имеет реальные последствия. Как утверждал Джон Стюарт Милль, когда у нас остается только один набор мнений, который считается приемлемым, мы можем не только никогда не узнать, действительно ли это повествование правильно, но и больше не будем стимулироваться к тщательному пониманию этого набора мнений. и как это произошло. Следовательно, истина становится более неуловимой.

Мы должны быть обеспокоены тем, что ортодоксальные взгляды, которые преобладали в американских академических кругах в течение значительного времени, просачиваются в Интернет, который считается более популистским, чем академическим. Википедия просыпается, к сожалению, только последний пример.

Сергей Иващенко

08.09.2021

Подписывайтесь на наши социальные сети!